viernes, 10 de agosto de 2012

Lumina debe invertir en desarrollo social para avanzar en proyecto cuprífero de US$2.500mn Galeno


Publicado: Martes 31 de enero, 2012
Fuente: BN Americas

Lumina Copper debe invertir en desarrollo social si desea avanzar en su proyecto cuprífero de US$2.500mn Galeno en la región peruana de Cajamarca, dijo a BNamericas el especialista en temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.
El estudio de impacto ambiental (EIA) de Galeno se iba a presentar al Ministerio de Energía y Minas (MEM) a principios de año, pero Lumina detuvo el proyecto el cuarto trimestre del año pasado debido a protestas de lugareños.
"Preparar a los trabajadores y sus familias en minería y trabajos de agricultura no es costoso y es una forma efectiva de llevar una buena relación con las comunidades", sostuvo el experto. "Ellos verán el cambio de actitud, y eso es muy importante estos días, si tomamos en consideración la Ley de Consulta Previa".
Los proyectos mineros han estado bajo presión en la Región Cajamarca desde el año pasado y las protestas cada vez más violentas en contra del proyecto de oro y cobre de US$4.800mn Minas Conga, controlado por Newmont Mining (NYSE: NEM), llevó a esta firma estadounidense a suspender las actividades en el lugar. El MEM está a la espera de los resultados de un peritaje independiente sobre el EIA de Conga antes de que puedan continuar los trabajos.
"Galeno tiene que esperar a que los resultados sobre Conga se hagan públicos y basado en ellos tienen que repensar su estrategia, pero nunca dejar de lado el hecho de que tendrán que invertir en el desarrollo social de las áreas alrededor del proyecto", sostuvo Monzón, a lo que agregó: "No nos olvidemos de que Galeno está en la misma área que Conga y también está sobre una cabecera de cuenca, igual que Conga".
Al lado de Galeno, Lumina Copper también tiene el proyecto aurífero Hilorico. La exploración en este lugar está suspendida porque la compañía se ha concentrado en Galeno.
China Minmetals es dueña del 60% de Lumina Copper, mientras que la connacional Jiangxi Copper posee el resto. Ambas empresas pertenecen al gobierno de la provincia china de Jiangxi, de acuerdo con el MEM.

Otro proyecto suspendido de capitales chinos en Peru es el cupríferoRío Blanco de Zijin Mining Group en la Región Piura.
"El hecho de que la inversión provenga del Gobierno chino hace todo mas difícil. Ellos tienen mala reputación en Perú por pagarle poco a sus trabajadores", indicó Monzón.
Galeno debiera producir un promedio de 144.000t/a de cobre en concentrados durante unos 20 años, en tanto la producción de los primeros cinco años será de más de 200.000t/a.

Inversión privada china enfrenta difíciles retos, según Leopoldo Monzón en entrevista a BNAMERICAS


Viernes 27 de enero del 2012
Fuente: BNAméricas
Cuando el Estado de China comenzó a invertir en Perú en la década de los noventa se cometieron errores como no gastar suficiente en infraestructura y no ganarse el apoyo de las comunidades locales, dijo a BNamericas el consultor en temas mineros internacionales Leopoldo Monzón. "Cuando llegaron a Perú hace como 20 años cometieron el error de gastar poco en infraestructura y básicamente ignoraron a las comunidades, y esa es una de las razones por las que fallaron: no tenían un plan", señaló.
Entre las inversiones chinas en Perú figura Shougang Hierro Perú y los proyectos cupríferos Río Blanco de Zijin Mining Group y Toromocho de Chinalco. Shougang fue el primer inversionista chino en llegar al país con las privatizaciones de la década de los noventa.
"En estos días la mayoría de los inversores chinos son compañías privadas, y cambiaron la forma en que eran vistos por los peruanos en general. Ahora saben que si quieren invertir en grande en el sector minero de este país, tienen que traer consigo un plan de desarrollo para las comunidades cercanas a estos proyectos, y tienen que invertir fuerte en las áreas que los anteriores inversores ignoraron", agregó Monzón.
La inversión privada de China llegó ya hace 12 años y la estrategia era totalmente distinta a la del Estado.
Ahora los inversionistas buscan trabajar con las comunidades y ven su inversión como una manera social de ganar aceptación, sostuvo.
No obstante, los obstáculos persisten.
"A pesar de que cambiaron su actitud sobre la inversión aquí, todavía tienen problemas con las comunidades. Primero que nada porque eligen desarrollar la minería en áreas donde las comunidades no son mineras, y están teniendo un problema bárbaro en lograr que esta gente los acepte", explicó Monzón.
"Algunos de los proyectos -como el de Río Blanco- están localizados en áreas agropecuarias donde la gente no quiere saber nada de minería".
Río Blanco, en la norteña Región Piura, es uno de muchos proyectos que se ha estancado por la oposición local.
"Río Blanco está detenida porque la empresa no puede conseguir una licencia social para poder operar. Obtener esa licencia tiene mucho que ver con la forma en que las comunidades ven estos proyectos", comentó Monzón.
La Ley de Consulta Previa del país resolverá definitivamente este problema porque impulsará a las mineras a explicar de mejor manera sus proyectos a las comunidades, de acuerdo con el experto.

Ley de Consulta Previa reducirá desigualdad y agilizará proyectos, sostienen expertos


Publicado: Martes 03 de abril, 2012
Fuente:BN Americas
La Ley de Consulta Previa de Perú es una victoria para las comunidades indígenas y para la sociedad, puesto que reducirá la desigualdad en el país, dijo a BNamericas el abogado y experto en temas mineros Jorge Barreto.
El reglamento para la ley se publicó el martes en el Diario Oficial.

La ley tiene por fin cumplir con el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre el derecho de las comunidades indígenas a participar en proyectos de desarrollo en sus tierras.
Conforme a la nueva normativa, las empresas y comunidades locales deben alcanzar acuerdos que compatibilicen los proyectos de inversión con las costumbres de la población indígena dentro de 120 días calendario.
El resultado del proceso de consulta no se considerará vinculante a menos que se logre un acuerdo entre las partes implicadas.
Las comunidades indígenas directamente afectadas por proyectos de desarrollo deben designar a sus representantes para que participen en el proceso de consulta, el cual se debe adaptar a las circunstancias y peculiaridades de cada grupo indígena.
¿MENOS OPOSICIÓN SOCIAL A LA MINERÍA?
Las compañías mineras han sido testigos de una intensificación de la oposición social a sus proyectos en los últimos meses en Perú y la nueva Ley de Consulta Previa podría ayudar a reactivar sus actividades, de acuerdo con expertos de la industria.
"La comunidad de negocios no tiene por qué preocuparse, porque si los proyectos son planificados y llevados a cabo dando un énfasis a la responsabilidad social, la población siempre estará de acuerdo. Podrá tomar más tiempo para que los proyectos sean aprobados, pero una vez que lo sean, no habrá demoras por razones sociales", señaló a BNamericas el experto en materia minera internacional Leopoldo Monzón.
Entre los proyectos que se han abandonado o postergado a causa de la oposición social figuran la iniciativa cuprífera Río Blanco, de la china Zijin Mining Group y situada en la Región Piura; el proyecto polimetálico de US$405mn Tambogrande, de Manhattan Minerals y también localizado en Piura; junto con los proyectos de cobre y oro Cerro Quilish, de US$250mn, y Minas Conga, de US$4.800mn, ambos en la Región Cajamarca y a cargo de la firma Newmont Mining (NYSE: NEM), con sede en EEUU.
El Congreso aprobó la Ley de Consulta Previa en julio pasado. El reglamento para la ley se promulgó el martes en el Diario Oficial y la ley entra en vigencia el miércoles.

Ley de Consulta Previa es clave para reactivar proyecto cuprífero Tía María, según experto


Publicado: Viernes 27 de enero, 2012
BN Americas

El proyecto de cobre Tía María en Perú, propiedad de la estadounidense Southern Copper (NYSE, BVL: SCCO), no reanudará las actividades hasta que obtenga la autorización de la comunidad y cumpla ciertos estándares exigidos por la nueva Ley de Consulta Previa, dijo a BNamericas el consultor en temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.
"Southern Copper necesita desalinizar el agua del océano [Pacífico], porque el proyecto está muy cerca del océano y con la tecnología de hoy esta puede ser una gran opción que otros proyectos paralizados no tienen. De esta manera pueden usar el agua del océano y además proveer de esta agua desalinizada a las comunidades", señaló.
La dificultad para avanzar con el proyecto surge por una gestión social deficiente, incluida la incapacidad de entender de manera correcta el ánimo de la comunidad, sostuvo.
Tía María ha sido blanco de una férrea oposición de los habitantes de la provincia de Islay en la Región Arequipa, que han protestado en contra del proyecto desde sus inicios.
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) rechazó su estudio de impacto ambiental por las manifestaciones en contra, que eran cada vez más violentas, y finalmente canceló el proyecto el año pasado.
"La Ley de Consulta Previa va a ser una solución definitiva para este problema porque va a empujar a las compañías mineras a que expliquen mejor sus proyectos a las comunidades, y Tía María no tiene un proyecto adecuado para el desarrollo de las comunidades de esta región", indicó Monzón.
El gasto de capital de Tía María bordea los US$934mn y se prevé la producción de 120.000t/a de cátodos de cobre.

Las otras operaciones de SCC en Perú consisten en las minas Toquepala y Cuajone, y el complejo metalúrgico Ilo.
La compañía también tiene en Perú el proyecto de cobre y molibdeno Los Chancas en la Región Apurímac.
Grupo México (BMV: GMEXICOB) controla el 80% de SCC, mientras que el porcentaje restante está en manos de la comunidad internacional de inversionistas.
age: E�8op�t�{Financiera Internacional del Grupo del Banco Mundial cuenta con un 5%.
La producción en sus primeros cinco años promediará 650.000-750.000oz de oro al año y 160M-210Mlb (72.575-95.254t) anuales de cobre a un costo directo de US$300-400/oz y US$0,95-1,25/lb, respectivamente.
Conga comenzaría a producir a principios del 2015, de acuerdo con Santa Cruz.

"Más del 15% de la producción de oro en Perú, 25t, proviene de la minería informal"


Publicado: Viernes 13 de enero, 2012
Fuente: BN Américas
La minería ilegal se ha estado extendiendo por todo Perú y, además de provocar contaminación ambiental, cuesta al Gobierno Nacional y a los gobiernos regionales millones de soles en impuestos impagos.
La erradicación de las labores extractivas ilegales es una prioridad del gobierno y el Congreso se encuentra debatiendo un proyecto de ley para implementar una nueva normativa destinada a combatir esta actividad.
BNamericas conversó con el consultor de temas mineros internacionales y director de la compañía Proesmin, Leopoldo Monzón, sobre la actual situación de estas actividades en Perú y su recomendación respecto de las medidas que se deberían tomar para resolver el problema y garantizar una minería sostenible.
BNamericas: ¿Cómo empezó a conocer sobre el tema de la minería ilegal en Perú?
Monzón: En paralelo a mi cargo en Proesmin he sido gerente general de una empresa minera cuya principal actividad era la búsqueda de la formalización de la minería en Perú a través de la construcción de plantas de lixiviación que eliminen el uso del mercurio en el proceso de la concentración del oro. Ello me permitió tratar por tres años consecutivos con mineros informales, logrando que muchos de ellos pasen de la informalidad a la formalidad.
BNamericas: ¿Qué impulsa principalmente la extracción ilegal de oro en Perú?
Monzón: Existen varios factores que la hacen posible y personas e instituciones que obtienen beneficios de la minería informal que no desean cambiar la situación actual.
Primero tenemos la falta de un empleo de por lo menos de subsistencia en zonas cercanas a yacimientos auríferos. [A ello se suma] la casi nula defensa de la propiedad privada por parte de los diferentes gobiernos, el precio del oro actual y la facilidad de extracción del oro usando tecnologías depredadoras del medioambiente.
Entre las personas e instituciones [que avalan este statu quo] se encuentran los proveedores de explosivos e insumos químicos [mercurio, cianuro, cal, etcétera] y maquinarias [dragas] que multiplican el costo de los mismos.
También están los propietarios de servicios de transporte que transportan el relave, los compradores del relave [residuos del proceso de amalgamación o cianuración] y las plantas de tratamiento de relaves.
BNamericas: ¿La minería informal es muy generalizada en Perú?
Monzón: Desgraciadamente muy generalizada. Está presente en los siguientes departamentos desde el norte al sur: Piura, Cajamarca, ríos de Loreto y Amazonas, La Libertad, Cerro de Pasco, Junín y Huánuco, Lima, Ica, Arequipa, Ayacucho y zona de Madre Dios y Puno.
En más de la mitad de las regiones del país hay zonas con minería informal y se estima que más del 15% de la producción de oro en Perú, 25t, proviene de la minería informal.
BNamericas: ¿Qué papel desempeñan las plantas procesadoras en la minería informal?
Monzón: Hay buenas y malas. Cuando la planta tiene una estrategia de solo compra de mineral y no relave y son plantas que actúan respetando el medioambiente estaríamos resolviendo una parte del problema, pero cuando la planta se dedica a comprar relave estamos alentando la destrucción del medioambiente. Por ello considero que el Estado debe emitir una norma que evite la práctica de compra de relave y el tratamiento informal de mineral.
BNamericas: ¿Los sindicatos de mineras informales están organizados?
Monzón: Los conocidos son Fenamarpe y Sonamipe. Uno de ellos [Fenamarpe] agrupa en su mayoría a informales que desean romper el ordenamiento del sistema de concesiones que maneja el Ingemmet [Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico] y no respetar la propiedad superficial y las concesiones mineras. El segundo está mejor organizado y tratando de volver a los informales en mineros artesanales, es decir, incorporarlos al sistema legal.
BNamericas: ¿Por qué Madre de Dios es la región más afectada por la minería ilegal?
Monzón: Existen hoy más de 50.000 personas dedicadas a la minería ilegal depredando el medioambiente en Madre De Dios. Lo que sucede es que el costo por onza de oro ha pasado de US$400/oz a US$1.600/oz, multiplicándose [el valor de] las reservas del mineral en el área.
Tampoco existe un ordenamiento territorial que determine claramente qué zonas pueden ser explotadas y cuáles no porque son medioambientalmente frágiles.
Debido a ello, muchas personas sienten que puedan ubicarse en cualquier lugar y comenzar el proceso de extracción de minerales de oro. Si a esto asociamos la falta de empleo y un Estado de derecho que no se ha respetado en los últimos años, tenemos la combinación perfecta para la ilegalidad.
BNamericas: ¿Qué solución propone para frenar la minería informal?
Monzón: Debemos promover el desarrollo de los siguientes temas importantes: planes de desarrollo y la zonificación ecológica-económica y ordenamiento territorial en las provincias donde existe la minería informal. Esto determinará cuáles son las zonas ecológicamente sostenibles para llevar una explotación racional de recursos mineros.
Segundo, respetar el Estado de derecho y potenciar el sistema de concesiones con una variante en las concesiones que en donde no se haya realizado inversión en exploración o explotación en los últimos 10 años se revierta al Estado.
Tercero, prohibir a las plantas existentes el servicio de tratamiento de relaves; cuarto, establecer normas estrictas en la compra y venta de insumos químicos y de explosivos.
Por último, promover una ley contra invasores bajo pena de cárcel y denuncia penal.
BNamericas: ¿Qué opina sobre la Ley de Consulta Previa?
Monzón: Nosotros creemos que es una estupenda iniciativa que -normada adecuadamente- puede prevenir muchos conflictos y esto debido a que las empresas extractoras de recursos no renovables pondrán en discusión sus proyectos con la población y aquellos que verdaderamente beneficien mayoritariamente a las comunidades, que aseguren la sostenibilidad en el tiempo en actividades paralelas como la agricultura, ganadería, turismo, forestales, etcétera, y que respeten el medioambiente no tendrán dificultad en ser aprobados.
El empresario no debe tener preocupación si planea y ejecuta sus proyectos con prioridad en el tema de responsabilidad social. La población estará de acuerdo siempre. Basta ver dónde surgen los conflictos y dónde hay paz social y los programas emprendidos por unos y otros.
BNamericas: ¿Cómo ve el futuro de la minería en Perú?
Monzón: Creo que en Perú y en el mundo no habrá más minería si es que no se tiene un cuidado extremo del medioambiente y sin que haya responsabilidad social en entornos mayores a los considerados actualmente como área de influencia [de un proyecto].
Los programas deben tener en consideración estas premisas a la hora de hacer las estimaciones de viabilidad. Solo esto asegurará que los US$50.000mn en Perú previstos en inversión se lleven a cabo.

Conga determinará rumbo de desarrollo minero, sostiene experto


Minas Conga, proyecto peruano de oro y cobre de US$4.800mn que pertenece a la estadounidense Newmont Mining (NYSE: NEM), será emblemático para el desarrollo de la minería del país en los próximos años, dijo a BNamericas el consultor en temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.
"El gobierno tiene en sus manos una gran decisión (...) y para ello es indispensable que el gobierno asegure inversiones en las zonas donde hay operaciones", sostuvo Monzón.
"Si el gobierno regional no tiene capacidad de gasto ellos mismos deberán llevar a cabo los programas", señaló, en alusión al Gobierno Nacional.
El proyecto Conga, en la Región Cajamarca, es desarrollado por la mineraYanacocha. En ella Newmont posee el 51,35%, mientras que la compañía local Buenaventura (NYSE: BVN) y la Corporación Financiera Internacionaldel Grupo del Banco Mundial tienen un respectivo 43,65% y 5%.
Yanacocha también cuenta con la operación aurífera más grande de Latinoamérica, también denominada Yanacocha.
El gobierno tiene que "tener claramente definido que la minería influye en toda la provincia y no solamente en zonas cercanas donde se encuentran los recursos minerales", sostuvo Monzón. "También tiene que promover que los empresas extractoras de recursos naturales compren bienes y servicios en la provincia donde pertenezca el proyecto a cambio de incentivos tributarios", explicó el experto.
Asimismo expresó que se necesita "un adecuado ordenamiento territorial en las zonas mineras que aseguren que una explotación de recursos naturales sea sostenible en el tiempo y conlleve beneficios para la mayoría de la población", agregó.
La oposición a Conga ha girado principalmente en torno al uso del agua, dado que algunos habitantes están preocupados de que el proyecto vaya a afectar su suministro para consumo humano y labores agrícolas.
El 27 de diciembre, el gobierno y autoridades locales acordaron que el estudio de impacto ambiental de Conga, que fue aprobado en el 2010, sería sometido a un peritaje a cargo de consultores independientes.
Conga es el mayor proyecto de inversión dentro de la cartera minera de Perú, que suma US$52.198mn.
La producción en sus primeros cinco años promediará 650.000-750.000oz de oro al año y 160M-210Mlb (72.575-95.254t) anuales de cobre a un costo directo de US$300-400/oz y US$0,95-1,25/lb, respectivamente.
BNamericas publicará la entrevista completa con Leopoldo Monzón este viernes en Perspectivas de Minería, producto disponible solo para suscriptores

Suspensión de Conga cuesta US$2mn diarios aunque Newmont se mantiene optimista


Publicado: Viernes 13 de enero, 2012
Fuente: BN Americas

La suspensión del proyecto peruano Minas Conga, a cargo de la estadounidense Newmont Mining (NYSE: NEM), fue un duro revés para la compañía y le está costando más de US$2mn diarios, señaló en una conferencia en Lima su vicepresidente senior para las operaciones sudamericanas, Carlos Santa Cruz. El proyecto, de oro y cobre, está avaluado en US$4.800mn y se sitúa en la Región Cajamarca.
Newmont se vio obligada a detener la construcción de Conga en noviembre pasado a causa de las protestas en contra del proyecto, que se tornaron cada vez más violentas. Si bien las críticas a la iniciativa se centran principalmente en el uso del agua, expertos de la industria han señalado que mayores inversiones en desarrollo social en un área más amplia aliviarían las tensiones.
Pese a los contratiempos, Newmont sigue confiada en que el proyecto seguirá adelante. El ejecutivo señaló que la compañía está optimista, que el proyecto es una gran oportunidad y que el futuro de Cajamarca depende en gran parte de esta inversión.
INVERSIÓN SOCIAL
Hasta ahora Newmont ha destinado US$800mn al desarrollo de Conga y los planes de inversión de la compañía -que se implementarían una vez ejecutado el proyecto- sumarían US$37,7mn.
Alrededor de 10.000 personas se beneficiarán del plan de inversión social en la zona, aunque al menos 90.000 viven en las áreas aledañas y no percibirán ningún provecho, de acuerdo con el consultor en temas mineros internacionales Leopoldo Monzón. El experto dijo recientemente a BNamericas que sería aconsejable elaborar un plan más amplio que incluya a 100.000 personas.
Santa Cruz sostuvo que llegarán a más personas si es necesario, pero por el momento tienen previsto ayudar a 32 comunidades. También indicó que esa cifra aumentará en los próximos meses para que se hagan sentir los beneficios.
Conga da empleo en estos momentos a más de 6.800 personas y la gran mayoría proviene de comunidades locales. En el 2011 se cerraron acuerdos para el proyecto que superaron los US$50mn con más de 60 contratistas de la zona.
El 27 de diciembre, el gobierno y autoridades locales acordaron que el estudio de impacto ambiental de Conga, que fue aprobado en el 2010, sería sometido a un peritaje a cargo de consultores independientes.
Conga es el mayor proyecto de inversión dentro de la cartera minera de Perú, que suma US$52.198mn. Durante la vida útil de la operación, el proyecto generaría cerca de US$2.000mn en impuestos, de los cuales la mitad se canalizaría a la Región Cajamarca mediante el canon minero, de acuerdo con la empresa.
Newmont tiene el 51,35% del proyecto, mientras que la minera local Buenaventura (NYSE: BVN) posee un 43,65% y la Corporación Financiera Internacional del Grupo del Banco Mundial cuenta con un 5%.
La producción en sus primeros cinco años promediará 650.000-750.000oz de oro al año y 160M-210Mlb (72.575-95.254t) anuales de cobre a un costo directo de US$300-400/oz y US$0,95-1,25/lb, respectivamente.
Conga comenzaría a producir a principios del 2015, de acuerdo con Santa Cruz.

Mayor inversión social aminoraría resistencia a Conga, opina experto


Publicado: Jueves 22 de diciembre, 2011
Fuente: BN Américas

Newmont Mining (NYSE: NEM), con sede en EEUU, podría mitigar parte de la resistencia a su proyecto de oro y cobreMinas Conga, ubicado en la región peruana de Cajamarca, si extiende la ayuda a otras ciudades del área, dijo a BNamericas el consultor de temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.
Los problemas en torno al proyecto se deben a que pocas personas, cerca de 10.000, se beneficiarán con el plan actual. Al menos 90.000 viven en las áreas aledañas y no percibirán ningún provecho del proyecto, según Monzón.
El experto señaló que sería aconsejable elaborar un plan más amplio, ya que se puede hacer bastante con US$200mn, dinero que alcanza para incluir a esas 90.000 personas.

Afirmó que si Conga ayuda a 100.000 personas con un proyecto importante de inclusión social, que genere trabajos fuera de la mina, en escuelas, talleres y clínicas -por ejemplo- las cosas van a cambiar rápidamente.
Newmont suspendió la construcción de Conga a fines de noviembre a causa de la oposición de los lugareños al proyecto. El presidente Ollanta Humala declaró estado de emergencia en Cajamarca el 5 de diciembre en respuesta a las protestas, que se volvieron cada vez más violentas. La medida de emergencia se levantó la semana pasada, cuando representantes locales acordaron reanudar las conversaciones con el gobierno respecto del proyecto y el desarrollo social en la región.
PLAN DE DOS ETAPAS
Monzón vislumbra un plan de dos etapas que cuente con el apoyo del gobierno.
Sugiere que se inviertan US$5.000 por familia en el primer año y US$2.500 en el segundo.
Con estos recursos, las familias estarán en condiciones de sembrar y cosechar frutos y vegetales para su consumo, mientras que el resto se vendería en cooperativas, de acuerdo con el consultor.
Para que eso suceda, se necesitará un microdepósito de agua por familia, lo que es fácil de construir una vez que estén listos los grandes reservorios que tiene planeados Conga; eso ayudará a regar los pastizales y dar de beber a los animales, comentó.
La agricultura es una de las principales actividades de Cajamarca.
No obstante, el gobierno también debe participar en el proyecto como socio atrayendo a empresas privadas a la región, según Monzón.
El gobierno debería incentivar a otras empresas para que inviertan en el progreso de Cajamarca y eso se hace rebajando los impuestos a las compañías, indicó.
Conga es la mayor inversión dentro de la cartera minera de Perú, que suma más de US$50.000mn. La compañía local Buenaventura y la Corporación Financiera Internacional del Grupo del Banco Mundialposeen participaciones respectivas de 43,65% y 5%.
Las autoridades aprobaron el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto en octubre del 2010. La oposición a Conga ha girado principalmente en torno al uso del agua, dado que algunos habitantes están preocupados de que el proyecto vaya a afectar el suministro para consumo humano y labores agrícolas.
"Los reservorios de Conga duplicarán con creces la actual capacidad de almacenaje de agua de las cuatro lagunas en cuestión y brindarán un suministro de agua confiable todo el año a los usuarios río abajo, algo que actualmente no tienen a raíz de la temporada seca", dijo anteriormente a BNamericas un vocero de Newmont.

El proyecto da empleo en este momento a cerca de 6.800 personas.
Durante la vida útil de la operación, Conga generará cerca de US$2.300mn en impuestos, de los cuales US$1.150mn se canalizarán a Cajamarca mediante el canon minero, sostuvo el vocero.
En el período enero-octubre, las mineras desembolsaron US$1.030mn en proyectos y operaciones en Cajamarca, cifra que representa la mayor inversión en una región del país.

Falta de presupuesto y personal dificulta labor de regulador ambiental, según experto


Publicado: Miércoles 21 de diciembre, 2011
Fuente:BN Américas

Los problemas que rodean al proyecto Minas Conga de la estadounidense Newmont Mining (NYSE: NEM) en la Región Cajamarca de Perú han dejado al descubierto la falta de presupuesto y personal capacitado para controlar y supervisar adecuadamente las iniciativas mineras en el país, dijo a BNamericas el consultor de temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.

Newmont suspendió la construcción de Conga a fines de noviembre a causa de la oposición de los lugareños al proyecto. El presidente Ollanta Humala declaró estado de emergencia en Cajamarca el 5 de diciembre en respuesta a las protestas cada vez más violentas. La medida de emergencia se levantó la semana pasada, cuando representantes locales acordaron reanudar las conversaciones con el gobierno respecto del proyecto y el desarrollo social en la región.
El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) de Perú recibe cerca de US$30mn al año y recibirá el mismo monto el 2012 para evaluar, supervisar y controlar situaciones ambientales en el país, según el consultor.
"Es un presupuesto que se queda corto si consideramos la magnitud del trabajo que efectúan actualmente", sostuvo Monzón. "OEFA requiere de US$200mn para funcionar debidamente. La manera en la que trabaja hoy en día es equivocada e ineficiente".
OEFA se creó el 2008 para asegurar el cumplimiento de los estándares ambientales. En julio del 2010, la entidad asumió las labores de fiscalización de operaciones mineras de mediana y gran escala, cuyo anterior encargado era el regulador de inversión en energía y minería, Osinergmin. OEFA forma parte delMinisterio del Ambiente.
"Ahora, [OEFA] tiene más trabajo, menos dinero y más problemas. Este es un trabajo extra que OEFA tiene que llevar a cabo con el mismo número de empleados. No es justo que el presupuesto de Osinergmin ronde los US$200mn y el OEFA continúe por los US$30mn", dijo a BNamericas un funcionario de OEFA.
"OEFA necesita capacitar a nuevos empleados, porque actualmente hay un montón de nuevas inversiones en Perú que tienen mucho que ver con el tema ambiental y OEFA carece de la capacidad que tenía antes. Necesita más empleados para poder atender la cantidad de proyectos existentes", explicó Monzón.
"La propuesta ideal sería fortalecer el marco institucional actual, reconociendo que la única entidad técnica para la evaluación ambiental en el país es el Ministerio del Ambiente y que esto puede fortalecer a OEFA. Y también significa la asignación de un presupuesto adecuado", dijo el funcionario de OEFA.
Conga es la mayor inversión dentro de la cartera minera de Perú, que suma más de US$50.000mn. La empresa local Buenaventura y la Corporación Financiera Internacional del Grupo del Banco Mundialposeen participaciones respectivas de 43,65% y 5%.
Las autoridades aprobaron el EIA del proyecto en octubre del 2010. La oposición a Conga ha girado principalmente en torno al uso del agua, dado que algunos habitantes están preocupados de que el proyecto vaya a afectar el agua para consumo humano y labores agrícolas.
El gobierno ahora propone someter a un peritaje independiente el estudio de impacto ambiental y programó una reunión para el 27 de diciembre a fin de revisar las opciones.

Nota de RicaNota de Ricardo V. Lago sobre las posibilidades viabilidad que encuentra Leopoldo Monzón, al Proyecto Minero Conga

Tuve la oportunidad de conversar con Leopoldo Monzón de Proesmin el jueves sobre el plan integral de desarrollo que ha elaborado con Carlos Paredes, de Sierra Productiva, destinado a las 25 mil familias afectadas por Conga (en un radio de 18 km). Con dicho plan, estas familias lograrán dejar atrás el umbral de pobreza, convertirse en microempresarios y mejorar la condición social de sus integrantes. El costo del plan es diminuto comparado con el tamaño del proyecto: los ingresos y beneficios que generará la inversión de más de 4 mil millones de dólares y, francamente, resulta sorprendente que Yanacocha no haya adoptado dicho plan, y más.

Algunos dicen que el proyecto de Conga generará ingresos fiscales y con ellos los gobiernos nacional y regional podrán emprender las acciones sociales y de desarrollo en la zona. Pero sabemos que no es así, las burocracias nacional y regional son lentas e ineficientes y, desafortunadamente, lo seguirán siendo por mucho tiempo. Ésa es, a mi juicio, la realidad. Además, previo examen de los datos sobre la participación de la minería en los ingresos tributarios del país, mi conclusión es que la minería no está sujeta en manera alguna a una tributación excesiva. El problema de la minería en Perú es de seguridad jurídica, no de carga tributaria. Repito: mi opinión como economista es que la minería en el Perú no tiene una carga tributaria desproporcionada.

El principal beneficiario de incorporar a las familias afectadas en un esquema integral de desarrollo es precisamente la empresa minera Yanacocha, pues al hacerlo movilizaría apoyo entre las familias afectadas por el proyecto, en lugar de dejar que sus quejas, demandas y frustraciones - lógicas, genuinas y legítimas muchas de ellas- sean caldo de cultivo para líderes políticos radicales que lo que quieren es desestabilizar el país para tomar el poder por la fuerza. Yanacocha debería de haber hecho bastante más para traer a bordo a las familias afectadas.

Me sorprende el poco tacto de la nota de prensa de Newmont afirmando que embarcan sus dineros y bártulos y se van a otro sitio. Las reservas de oro en el subsuelo, a nivel mundial, son un recurso preciado y escasísimo, y ya la producción mundial está ya en claro declive (la llamada "Curva de Hubbert"). Así es la cosa: no hay oro en todos los sitios, y donde lo hay también se presentan temas medioambientales y comunidades afectadas que protestan. Si se van, seguro que no faltarán otras empresas mineras, nacionales y multinacionales, que estén interesadas en el proyecto y sean un poco más generosas y justas con el entorno. Creo que la decisión de suspensión temporal del proyecto adoptada por el presidente Humala, dadas las circunstancias, es una buena medida y me parece de buen criterio ponerse en una posición equidistante entre los intereses de la empresa y los de los afectados. Como he venido argumentando en varios artículos, la regionalización que emprendió el Perú a principios de la década pasada estuvo mal concebida y emprendida, y no es de extrañar que surjan "sóviets" insurgentes que se rebelan contra las decisiones del gobierno central contra la legalidad.

No dedicarse al lobby tiene una invaluable prerrogativa: decir lo que uno piensa. Una cosa es ser liberal y defensor del mercado; otra muy distinta es ser reaccionario.

La minería ilegal debe ser evaluada a fondo, opina experto


Publicado: Miércoles 14 de diciembre, 2011
Fuente: BN Américas

La minería ilegal en Perú debe ser evaluada a fondo para romper la cadena de valor y poner fin a la actividad, dijo a BNamericas el consultor de temas mineros internacionales Leopoldo Monzón.

La erradicación de las labores extractivas ilegales es una prioridad del gobierno y el Congreso se encuentra debatiendo un proyecto de ley para implementar una nueva normativa destinada a combatir esta actividad.
El experto sostuvo que un grupo de mineros ilegales causa más destrozos y daños al territorio que todas las operaciones formales juntas.
Sin embargo, la simple erradicación de estos operadores no es la solución, puesto que es necesario detectar a sus proveedores de combustible, agua y herramientas.
La mayoría de los mineros ilegales preferiría trabajar cumpliendo las leyes porque sus costos son mucho más altos que lo normal, de acuerdo con el consultor.
También sostuvo que las mafias se aprovechan de ellos y les venden productos a un precio tres veces mayor que el que pagan los mineros formales. Tampoco pueden pedir devolución de impuestos.
OBSTÁCULOS
Sin embargo, incluso si los mineros ilegales desearan formalizar sus actividades, hay una serie de barreras y consecuencias sociales, a juicio del experto.
Los mineros ilegales toman el control de estas áreas y se instalan con sus familias, por lo que es muy complicado trasladar a todas ellas e incluso es más difícil desplazar todos los poblados de estas zonas, señaló Monzón.
La minería informal se ha estado extendiendo por todo el país, en regiones como Piura, La Libertad, Ica y Puno, pero es más marcada en Madre de Dios.
Esta es una de las áreas más perjudicadas, según Monzón, quien agregó que no hay que olvidar que esta región es muy importante para la economía del país y que el daño ambiental en ella es enorme.
Madre de Dios produce una parte importante de las frutas y verduras de Perú y también alberga el triángulo de biodiversidad más importante del mundo.
Alrededor de un 10% del oro peruano proviene de esta región, pero casi su totalidad se extrae de manera ilegal.
Pese a los esfuerzos del gobierno por enfrentar el problema, a Monzón le preocupa la efectividad del proyecto de ley que se debate en el Congreso, ya que a pesar de que cree que ayudará, no prevé que tendrá el gran éxito que algunos esperan.
Sus dudas tienen que ver con los diversos intentos realizados por el gobierno en el pasado sin resultados positivos.
Además de provocar contaminación ambiental, la minería informal cuesta al Gobierno Nacional y a los gobiernos regionales millones de soles en impuestos impagos.

Nuevo ministro de Energía y Minas se compromete a política de puertas abiertas con comunidades


Publicado: Lunes 12 de diciembre, 2011
Fuente: Equipo de prensa Business News Americas

El nuevo titular del Ministerio de Energía y Minas de Perú, Jorge Merino, sostuvo que optará por el diálogo abierto para resolver los problemas en torno a nuevos proyectos en el sector.

"Este ministerio va a ser proactivo para que las puertas estén abiertas a nuestras comunidades campesinas", señaló el secretario de Estado en una conferencia de prensa llevada a cabo el lunes.
"Mi compromiso no es solamente ayudar a que el país se mantenga competitivo, sino que decidir las líneas del gobierno [en relación con la minería y energía] en el sentido de que el país pueda traer inversión, pero al mismo tiempo ayudar a que esa inversión permita desarrollar programas sociales", agregó.
"Es el momento también de buscar fórmulas para que a través de la minería y los hidrocarburos podamos desarrollar nuestro territorio en forma tal que nos permita comenzar a poner las semillas de un mejor valor agregado a nuestros productos. Tenemos muchas sinergias en nuestro país que hay que ponerlas en el mercado, tenemos que explicarle a las poblaciones cómo es que todos nos podemos beneficiar", explicó el secretario de Estado.
Merino es ingeniero y posee un magíster en administración de negocios y de ciencias.
DEDICACIÓN AL ÁREA
"Jorge Merino es un profesional que siempre ha estado ligado al sector de minería y energía, al que sigue dedicando su conocimiento y experiencia para conseguir los objetivos", dijo a BNamericas el asesor de gobierno Leopoldo Monzón.

Merino fue gerente general y presidente del directorio de la entidad estatal Centromin Perú. También ha participado en comités de fomento de la inversión desde el 2001 y ha sido jefe de proyecto en asuntos mineros en la agencia ProInversión. Desde el 2010 ha formado parte de la agencia gubernamental de remediación ambiental Activos Mineros.
Merino, que remplaza a Carlos Herrera Descalzi, fue investido el domingo (11 de diciembre) tras un cambio de Gabinete posterior a la renuncia sorpresiva del primer ministro Salomón Lerner.
Perú es el segundo mayor productor mundial de cobre y plata, y un importante productor de oro, plomo, zinc y otros minerales. La minería es responsable de cerca del 60% de las exportaciones del país.

Gobierno y autoridades regionales analizarán distribución de canon minero


Publicado: Lunes 05 de diciembre, 2011
Fuente: Equipo de prensa Business News Americas

El Gobierno peruano y autoridades regionales se reunirán el martes (6 de diciembre) para analizar la distribución y el uso del canon minero en regiones, informó la agencia estatal de noticias, Andina.
"Vamos a tener una reunión el martes y abordaremos este tema del canon minero con todos los presidentes regionales", señaló la viceministra de Minas del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Susana Vilca.
Hay una necesidad urgente de mejorar la forma en que se invierten los fondos provenientes del canon minero para que las comunidades noten los beneficios de las actividades extractivas en sus regiones, agregó.
Se requiere una mejor distribución del canon y una utilización más eficiente en beneficio de las comunidades que viven cerca de faenas mineras para que las personas vuelvan a confiar y así evitar conflictos sociales, indicó Vilca.
Durante los últimos meses se han generado manifestaciones en contra de la minería en todo Perú, algunas de las cuales han alcanzado ribetes violentos. Muchos analistas y expertos estiman que la raíz del problema es la desigualdad social, exacerbada por la deficiencia en planificación e inversión.
"En muchos casos no saben [las personas a cargo de los recursos] qué hacer con ese dinero", dijo a BNamericas Leopoldo Monzón, asesor del MEM. También sostuvo que no tienen experiencia suficiente para diseñar proyectos que valgan la pena.
Las últimas manifestaciones se efectuaron en la Región Cajamarca en oposición al proyecto de oro y cobre Minas Conga, cuyo 51,35% esta en manos de la estadounidense Newmont Mining (NYSE: NEM). La minera y el gobierno alcanzaron un acuerdo para detener los trabajos del proyecto de más de US$4.000mn mientras se busca una solución el conflicto.
ESTADO DE EMERGENCIA
En respuesta a lo que ocurre en Cajamarca, el presidente Ollanta Humala declaró estado de emergencia por 60 días en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Contumazá a partir del lunes, informó el diario oficial, El Peruano.

La medida apunta a restaurar la paz y el orden en la región.
Asimismo, el mandatario acaba de anunciar que el Ejecutivo presentará una iniciativa al Congreso para mejorar la distribución del canon minero en las regiones.
"Invitamos a los gobiernos regionales a que inviertan su canon en desarrollo social, teniendo en cuenta que en el caso de Cajamarca no ha sobrepasado ni el 25% de su presupuesto [del canon]"